2009年04月20日
SLSEでの上場企業義務
CSJPさんの3月期決算データを見、SLSEの上場企業義務事項を再確認していてあらためて思ったのですが……。
このままでは、株式を模しつつ株主をないがしろにした出来の悪いゲームです。
175,000L$というセカンドライフ内では巨額の販管費を支出していても、その内訳が記載されないまま取引所は財務報告を受け取り発表してしまいます。
上場企業の義務事項には特に財務報告に関する項目はなく、もちろん以前から指摘されていることですが企業に対する株主の権利もまったくありません。
これでは企業のやりたい放題です。
それまでほとんど活用されていなかったWebサイトに、250,000L$、日本円で10万円近くの経費を投入したフリーウェアを使用してのリニューアル。
もちろんリニューアルに際して株主の意見が求められることもなく、ほとんど更新されていない状況に関する企業の説明はあるはずもなく……。
そして、3月期の謎の販管費です。
株主に対する説明責任は皆無なのでしょうか。
企業に対する明確な規制も上場廃止基準もなく、株主がなんの権利も持たないSLSEって……。ため息)
このままでは、株式を模しつつ株主をないがしろにした出来の悪いゲームです。
175,000L$というセカンドライフ内では巨額の販管費を支出していても、その内訳が記載されないまま取引所は財務報告を受け取り発表してしまいます。
上場企業の義務事項には特に財務報告に関する項目はなく、もちろん以前から指摘されていることですが企業に対する株主の権利もまったくありません。
これでは企業のやりたい放題です。
それまでほとんど活用されていなかったWebサイトに、250,000L$、日本円で10万円近くの経費を投入したフリーウェアを使用してのリニューアル。
もちろんリニューアルに際して株主の意見が求められることもなく、ほとんど更新されていない状況に関する企業の説明はあるはずもなく……。
そして、3月期の謎の販管費です。
株主に対する説明責任は皆無なのでしょうか。
企業に対する明確な規制も上場廃止基準もなく、株主がなんの権利も持たないSLSEって……。ため息)
Posted by puru Pera at 17:31│Comments(2)
│日記
この記事へのコメント
この前の記事に、あまり考えないで書いたけど、確かにこの金額で詳細がないのは、ひどいですね。
株主に説明できない。
これも株主の声が反映されないシステムに問題があると思うのですが...
株主に説明できない。
これも株主の声が反映されないシステムに問題があると思うのですが...
Posted by 総会屋 at 2009年04月20日 18:13
このままでは、企業に対するチェック機能が欠落していると思えちゃいますよね。
>これも株主の声が反映されないシステムに問題があると思うのですが...
同感です。
はあ~。(タメ息
>これも株主の声が反映されないシステムに問題があると思うのですが...
同感です。
はあ~。(タメ息
Posted by shivha
at 2009年04月20日 18:44
